[情報] 最高法院宣告川普關稅違法
爆文摘要
Summary
- 摘要 美國最高法院裁定川普時期對進口商品加徵關稅違法,相關關稅即刻失效,進口商可申請退稅。
- 觀點 市場反應:多空交織,部分人士認為中國受益,部分認為川普將尋求其他方式課稅。 股板氣氛:多空激辯,關注對台關稅協議影響。
標題:最高法院宣告川普關稅違法
來源:美國最高法院
(公司名、網站名)
網址:https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf
(請善用縮網址工具)
內文:
1. 判決主旨
最高法院以多數意見裁定:總統無權引用《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)來單方面加
徵關稅。 法院撤銷了政府對進口商品徵收大規模關稅的行政命令,認定總統在此案中逾
越了國會授予的法律權限。
2. 背景摘要
起因: 川普總統於 2025 年引用 IEEPA 宣布國家進入緊急狀態,藉此對來自加拿大、墨
西哥、中國以及其他貿易夥伴的商品徵收 10% 至 25% 不等的「打擊販毒關稅」或「互惠
關稅」。
爭議點: 雖然 IEEPA 授權總統在緊急狀態下「規管」(regulate)進口,但該法案本文
並未提及「關稅」(tariffs)或「稅收」(duties)。原告(Learning Resources公司
等企業)主張關稅本質上是稅收,憲法規定徵稅屬於國會。
3. 法院裁定理由
判決書中提出了幾項關鍵法律見解:
法律條文解釋(Statutory Interpretation): 法院指出,IEEPA 授予總統「規管進口
」的權力,在法律術語中並不等同於「徵收關稅」。關稅是一種財政手段,歷史上國會
在授權總統調整稅率時,都會使用極為明確且具體的法律辭彙,而 IEEPA 缺乏這類授權
。
重大問題原則(Major Questions Doctrine): 法院認為,加徵足以影響全球數兆美元
貿易、對美國經濟產生深遠影響的關稅,屬於「重大政治與經濟問題」。在沒有國會明確
法律授權的情況下,總統不能根據對模糊法律條文的廣泛解釋來行使這類權力。
權力分立: 憲法第一條明確將徵收稅捐、關稅及規管對外貿易的權力賦予國會。法院強
調,總統不能利用「國家緊急狀態」作為獲取國會專屬權力的「空白支票」。
4. 判決影響
關稅失效: 根據此判決,政府依據 IEEPA 徵收的相關關稅即日起失去法律效力。
退款申請: 該裁定為受影響的進口商開啟了申請退還已繳納關稅(涉及金額預估達 1,75
0 億美元)的法律途徑。
行政權限制: 此判決對未來總統在緊急狀態下行使經濟權力的範圍設定了明確界限。
5. 結論
最高法院維持了下級法院的裁定,確認總統加徵此類關稅屬於「違法且逾權」(unlawful
and in excess of statutory authority)。
--
免責聲明: 本文內容擷取自 PTT Stock 板爆文,推文版權歸原作者所有。本站僅進行自動化整理與情緒標記,不代表任何投資建議。投資前請審慎評估,並自負風險。
鄉民討論