[請益] 資本主義社會不借錢投資是不是其實吃虧?
以前老一輩都覺得投資不要借錢、不要槓桿最安全,
但現在反而覺得,在資本主義社會裡,如果完全不用低利負債,長期是不是其實是吃虧的
假設借款利率長期低於投資報酬率,
本身收入穩定、現金流充足,也留有緊急預備金,
使用房貸、房屋增貸這種相對低成本槓桿,把更多自有資金留在股票市場,
長期資產累積速度理論上是不是會比較快?
當然槓桿太高,遇到股災也可能直接畢業。
不知各位覺得
完全不借錢投資,究竟是穩健,
還是在資本主義時代其實是一種劣勢?
大家可以接受的槓桿程度大概到哪?
房貸?房屋增貸?股票質押?
--
免責聲明: 本文內容擷取自 PTT Stock 板爆文,推文版權歸原作者所有。本站僅進行自動化整理與情緒標記,不代表任何投資建議。投資前請審慎評估,並自負風險。
鄉民討論